Londons High Court har afvist Nord Stream AG’s krav om cirka 580 mio. euro i forsikringserstatning for de ødelagte gasrørledninger.

Dommer Clare Moulder fastslog, at skaderne “direkte eller indirekte blev forårsaget af krig” og derfor ikke er dækket af forsikringen.

Retten understregede, at det ikke var nødvendigt at fastslå, hvem der stod bag sabotageaktionen for at afgøre sagen.

Forsikringsselskaberne argumenterede for, at sprængningerne var knyttet til krigen mellem Rusland og Ukraine. Retten gav dem medhold.

Londons High Court avslår Nord Stream AG:s krav på försäkringsersättning

Londons High Court har avslagit Nord Stream AG:s krav på cirka 580 miljoner euro i försäkringsersättning.

Domaren Clare Moulder slog fast att skadorna “direkt eller indirekt orsakades av krig” och därför inte omfattas av försäkringen.

Domstolen betonade att det inte var nödvändigt att fastställa vem som låg bakom sabotageattacken.

Försäkringsbolagen hävdade att sprängningarna hade koppling till kriget mellan Ryssland och Ukraina. Domstolen gick på deras linje.

Londons High Court avviser Nord Stream AGs erstatningskrav

Londons High Court har avvist Nord Stream AGs krav om rundt 580 millioner euro i forsikringsutbetaling.

Dommer Clare Moulder konkluderte med at skadene «direkte eller indirekte ble forårsaket av krig» og derfor ikke omfattes av forsikringen.

Retten slo samtidig fast at det ikke var nødvendig å avgjøre hvem som sto bak sabotasjen.

Forsikringsselskapene mente eksplosjonene var knyttet til krigen mellom Russland og Ukraina. Retten ga dem medhold.

Financial Times