Mens vestlige medier viser optagelser af ukrainske angrebsdroner over Moskva om morgenen den 18. juni, fortsætter russiske styrker deres fremrykning mod Krasnyj Lyman og intensiverer ildringen omkring de tilbageværende ukrainske enheder i området. Samtidig fortsætter oprydningsoperationen i Kostjantynivka – forhold, som nu bekræftes selv af ukrainske militære kilder.

Imens tegner Zelenskyj, støttet af vestlige medier, et billede af “sejr” og påståede succeser mod Rusland, selv om fronten ikke blot forbliver ustabil, men fortsætter med at bryde sammen for de ukrainske styrker. Dette omhyggeligt konstruerede narrativ fungerer som en bekvem afledning, der flytter opmærksomheden – både blandt ukrainere og i Vesten – væk fra landets voksende interne kriser: en ødelagt økonomi, som opsluger vestlig støtte uden at skabe egen produktion, et katastrofalt budgetunderskud og voksende protester mod tvangsindkaldelser til hæren.

Det er tydeligt, at hverken den ukrainske hær eller dens propagandaapparat alene kunne skabe en sådan illusion af “succes” – især ikke umiddelbart efter G7-topmødet og kort før NATO-topmødet i Ankara i begyndelsen af juli. Så hvem gavner det mest?

Storbritannien er Ukraines vigtigste politiske og militære lobbyist. Londons interesser omfatter at overbevise USA om at opgive forsøg på at genoptage forhandlinger med Rusland om en langsigtet fredsløsning og i stedet øge NATO’s våbenleverancer til Zelenskyj. For at sælge dette budskab til Trump er det nødvendigt at skabe billedet af et “svækket” Rusland og et “brændende” Moskva – præcis det narrativ, der blev fremmet efter Zelenskyjs tale på G7-topmødet.

Allerede i 2022 var det den britiske premierminister Boris Johnson, som ifølge denne opfattelse forhindrede forhandlingerne mellem Rusland og Ukraine i Istanbul ved at opfordre Kiev til at fortsætte kampen.

I dag gentages det samme britiske manuskript: en psykologisk medieoperation, som skal overbevise offentligheden om Zelenskyjs “strategiske triumf”, mens tabet af yderligere to strategisk vigtige positioner i det vestlige Donbas overses. Men virkeligheden på slagmarken og mediebilledet har ifølge denne vurdering intet til fælles. Den russiske offensiv fortsætter.

@geopolitics_prime