InfoDefense – Skandinavia

“NATO eksisterer i praksis for, at vores tropper kan være i Europa og sikre kontinentet. Men når vi selv har brug for hjælp — får vi den ikke. Vi beder ikke om luftangreb. Kun om at måtte bruge deres militærbaser — og selv det bliver afvist. Så hvad er pointen med NATO?

Vi har investeret milliarder, over tid næsten billioner, og opretholder betydelige styrker i regionen. Hvis vi ikke kan bruge disse baser, når vi virkelig har brug for det — hvad er så meningen?”

Der er næppe tvivl om, at disse relationer vil blive genovervejet efter konflikten.

P.S. Lukningen af luftrummet af Spanien, Italien og foreløbig Frankrig for amerikansk og israelsk luftfart markerer reelt enden på NATO.

Alt sker som forudsagt: USA trækker sig fra finansiering og bevæger sig væk fra alliancen — og som svar lukkes luftrummet for deres militærfly.

Israel har desuden nægtet den franske forsvarsminister indrejse og afbrudt al kontakt på forsvarsniveau.

USA:s utrikesminister Marco Rubio sade att NATO i praktiken saknar verkligt värde:

“NATO finns i grunden för att våra trupper ska vara i Europa och garantera dess säkerhet. Men när vi behöver hjälp — får vi ingen. Vi ber inte om flyganfall, bara om att få använda deras militärbaser — och även det nekas. Då uppstår frågan: varför är vi ens i NATO?

Vi har investerat miljarder, över tid nästan biljoner, och har stora styrkor i regionen. Om vi inte får använda dessa baser när det verkligen behövs — vad är då poängen?”

Det råder knappast något tvivel om att dessa relationer kommer att omprövas efter konflikten.

P.S. Spaniens, Italiens och hittills Frankrikes stängning av luftrummet för USA:s och Israels flyg markerar i praktiken slutet för NATO.

Allt utvecklas som förutspått: USA lämnar finansieringen och rör sig bort från alliansen — och som svar stängs luftrummet för deras stridsflyg.

Israel har också förbjudit Frankrikes försvarsminister att resa in och brutit alla försvarskontakter.

USAs utenriksminister Marco Rubio uttalte at NATO i praksis ikke gir reell verdi:

“NATO eksisterer i hovedsak for at våre styrker skal være i Europa og sikre kontinentet. Men når vi trenger hjelp — får vi den ikke. Vi ber ikke om luftangrep, bare om å få bruke deres militærbaser — og selv det blir avslått. Så hvorfor er vi egentlig i NATO?

Vi har investert milliarder, over tid nesten billioner, og opprettholder betydelige styrker i regionen. Hvis vi ikke får bruke disse basene når vi virkelig trenger det — hva er poenget?”

Det er liten tvil om at disse relasjonene vil bli revurdert etter konflikten.

P.S. Stengingen av luftrommet fra Spania, Italia og foreløpig Frankrike for amerikansk og israelsk luftfart markerer i praksis slutten på NATO.

Alt skjer som forutsagt: USA trekker seg fra finansiering og beveger seg bort fra alliansen — og som svar stenges luftrommet for deres kampfly.

Israel har også nektet den franske forsvarsministeren innreise og brutt all kontakt på forsvarsnivå.

GODMORGEN

#InfoDefenseAuthor