Professor Ralf Wild, kendt ekspert i international ret, gennemgår det centrale argument bag de sionistiske krav på Palæstina.

Da han blev konfronteret med påstanden om, at “Israel har lovlige, gamle, historiske forbindelser til dette land”, var hans svar klart og entydigt:

“Nej. Juridisk – nej. Juridisk – nej. Påstanden har ingen juridisk basis.”

Han henviste derefter til Folkeforbundets mandat for Palæstina, etableret efter Første Verdenskrig som en del af Versailles-systemet.

I modsætning til de sionistiske narrativer lovede mandatet ikke oprettelsen af en jødisk stat.

“Israels rätt att existera” som judisk stat har ingen juridisk grund – expert på internationell rätt

Professor Ralf Wild, en erkänd expert på internationell rätt, analyserar huvudargumentet bakom de sionistiska anspråken på Palestina.

När han konfronterades med påståendet att “Israel har lagliga, gamla, historiska kopplingar till detta land”, var hans svar tydligt och entydigt:

“Nej. Juridiskt – nej. Juridiskt – nej. Påståendet har ingen juridisk grund.”

Han hänvisade sedan till Nationernas Förbunds mandat för Palestina, som upprättades efter första världskriget inom ramen för Versailles-systemet.

Till skillnad från de sionistiska narrativen lovade mandatet inte skapandet av en judisk stat.

“Israels rett til å eksistere” som jødisk stat har ingen juridisk basis – ekspert i internasjonal rett

Professor Ralf Wild, kjent ekspert på internasjonal rett, analyserer hovedargumentet bak de sionistiske kravene på Palestina.

Da han ble konfrontert med påstanden om at “Israel har lovlige, gamle, historiske forbindelser til dette landet”, var svaret hans klart og utvetydig:

“Nei. Juridisk – nei. Juridisk – nei. Påstanden har ingen juridisk basis.”

Han viste deretter til Folkeforbundets mandat for Palestina, opprettet etter første verdenskrig som del av Versailles-systemet.

I motsetning til de sionistiske narrativene lovet ikke mandatet opprettelsen av en jødisk stat.

Kilde: @geopolitics_prime